猫鼠为友与穷富分住

作者：黑马

猫不抓老鼠已经够气人的了，猫鼠还成为了朋友并发生过相亲相爱的事例。这打死你你可能也不会相信，不过这是铁打的事实，专家们都出来向公众解释原因了。时代不同了，地球进入二十一世纪，很多在你看来另类得很的东西其实已经是普遍现象，昨天抓得老鼠的猫今天再去抓几只老鼠看看吧，年终评优还有没有被评为好猫光荣称号的机会？嘿嘿，毛色重要不重要说不清楚，关键是你能不能与时俱进。

猫抓老鼠的理论当然没有过时，只是这年头有些东西势头锐不可挡，全乱套了，一时令人分不清孰是孰非，比如，在猫鼠为友的同时，富人却不愿和穷人住在一块了，你说这是哪儿跟哪儿呀？

身份为广东省委常委、广州市委书记、市人大常委会主任的朱小丹先生不一定知道猫鼠已经做了朋友这回事，这事只有闲人如我的人才来关心，朱先生要关心的和要解决的是穷富同住的问题。不是说要把穷人富人安居在同一个豪华小区里，或大家同住在贫民窟里（中国好像没有贫民窟吧？），不是这样的，朱书记的思想不可能那么狭隘。朱书记从领导干部的高度看待问题，看到的是更宽更远的东西，他说：“现在广州的住房出现一个问题，就是一个地方集中某个收入层的群体，另一个地方又是另外一个层次的收入群体，这是不妥的。”为什么不妥呢？朱书记看得很远：将来整个社会资源的分布会出现不均匀的现象，“很多公共服务在人们的共享过程中体现不出”，他担忧优势资源有可能都集中到富人区中。

穷富分开住很多人认为理所当然，但极少有人想到未来的资源分配（布）问题，以及由资源分配（布）问题再度引发的更为严重的新的问题——贫富悬殊越拉越大，最终整个社会势必陷入穷的永远穷下去而且越来越穷富的永远富下去而且越来越富的恶性循环怪圈。一个理性的社会承认贫富差距的存在，它的政府在穷与富之间要做的理性的事情不是消除贫富，它应当致力于保障每一个公民——不论他是富有的还是贫穷的——都能够拥有公平的、有尊严的生存和发展的机会，住则是是否拥有这样的机会的重要体现之一。北京扩环导致的结果是不断地把穷人赶出外环，这不是北京政府的主观意愿，原因在于内环住房太贵，普通收入人家住不起，只能往外环寻求安身之地。但是这对穷人公平吗？他们往外环搬，失去了内环强势的公共服务和各种资源，平等生存和发展的权利无形中被剥夺了。政府应当保护弱势群体，让他们充分地、平等地享受公共资源和公共服务，为此，朱书记从社会管理的角度出发，反对穷和富分住，建议房地产开发商多建廉租房、经济适用房。

然而，开着豪华轿车喊穷的房地产开发商们可不愿意这么干，他们认为穷富同住的设想在建房方面难于操作，并以国外也没有先例可借鉴为由，“只能个案处理”。至于未来的资源分布问题，政府倒是“可以做一些工作，比如，在小区的公共资源上由政府出面予以保护，学校、社区、医院等使之均衡化，公平化”。看来包袱丢来丢去，最后还得由政府接管。

富人们没有公开表态，不过，房地产开发商的意思，我觉得其实也就是代表了他们的意思吧。

照这势头，穷富划地而居不可避免，过去猫鼠势不两立的主题故事将由穷人和富人继续出演。猫与老鼠因生理特征的演变化敌为友，穷人和富人则因财富问题划清界线。

【文章来源：作者原创[2008.1.19] 转载请注明作者和出处信息】

·查找与鼠相关的主题

欢迎评论

网
友
评
论

【10楼】象曼德拉一样有勇气 于 2008.1.24 18:06 说：贫富分住和南非的“种族隔离法”一样，是违背人类发展方向的。
【9楼】爱问 于 2008.1.21 22:49 说：贫富分住真的是在挑战一个国家的基本原则吗？现在在制度上我国消灭了非农与农人口的分别，但是许多不是以制度的面目示人的不公平又出现了。
【8楼】小平的猫 于 2008.1.21 18:49 说：有钱算什么？我刚听马末都说一事“20年前，有一个人，家中有一台电视值300元，已是他最值钱的东西了。20年后，他发迹了，但家中最值钱的东西还是一电视，值3万元”，马未都说“这个有钱人能提高的只是他钱的数量，品质没有提高”，于是马末都建议那富人买一件文物（黄花棃明式家具），那富人因这个原故慢慢爱上了文化。这个故事说明了什么呢？
【7楼】丛林里的吴哥 于 2008.1.21 12:51 说：给那些有钱人“一个富人区”，看美国是什么做的，老美是在一个穷州的沙漠边对富人说“你们这些钱耙子自己来捣弄这块地吧”，后来这块地还真高度文明起来了（赌文化）。中国的富人真的是有志气的话，到西西里去开个场，也是可以造福西部的。
【6楼】小平的猫 于 2008.1.20 23:51 说：真是道貌岸然呀，在您身上我看到了一个站在财富高地之上的同胞的心态。可是富人们的第一桶金有几个人的是干净的呢？再言之，“合法‘就放之四海皆准了吗？还是待证的。（我这厢失礼了）
【5楼】吃尽苦头的好心人 于 2008.1.20 22:53 说：我是富有同情心的富人，偶尔上上网，看仇富者如何骂富人。我不怕骂，我以良知审视自我，以宽厚的心看待世事；只要是合法地创造财富，没有什么可招惹的。心态不平衡的现象太多，不直接与富人有关，这不是一个容易说清的问题。社会资源的分配倒是一个远景视点，富人本意上不会抢占特别资源，但是，拥有财富等于拥有更多机会，这是富人的优势。不过，共同的资源每个人都应平等得到，我也希望如此。愿明天更美好。
【4楼】小平的猫 于 2008.1.20 22:22 说：一个贫富日显的社会构成，居住分区是不可阻止的，虽然这是个坏事，朱书记要搞合住，是强市场所难的，同时这也不是从根上解决问题的方式，如果广市对自己的公平为政有信心，就不会说出“社会资源会向富区流动”之类的话。（我这样说是书生气的了，朱书记才是洞悉社会之后的忧民之言）
【3楼】深思 于 2008.1.20 18:22 说：星星之火 于 2008.1.20 10:18 说：一个人、一个民族、一个国家是否能幸福地长治久安，很大程度上取决于其是否具有正确的穷富观。一切发展，倘若只是高层的发展，少数富人的发展，不是健康的发展。只有从底部、最基层崛起的发展才是坚实的有后劲的发展。 文章从一个侧面揭示了有碍中国发展与长治久安的现实问题，引发人们深思！
【2楼】猪书记 于 2008.1.20 15:53 说：g-c主义实现以前允许穷富异地而居,实现了,没有贫富差别了,我们再搬在一块住吧.
【1楼】星星之火 于 2008.1.20 10:18 说：一个人、一个民族、一个国家是否能幸福地长治久安，很大程度上取决于其是否具有正确的穷富观。一切发展，倘若只是高层的发展，少数富人的发展，不是健康的发展。只有从底部、最基层崛起的发展才是坚实的有后劲的发展。 文章从一个侧面揭示了有碍中国发展与长治久安的现实问题，引发人们深思！

更新日期：2008年01月20日

猫鼠为友与穷富分住

浏览: 768