东方玄谈
作者：汤守道
“２０５０年我国的最低月薪将达到１３００美元！２１世纪末中国可以进入发达国家行列！”这是从一部名为《中国现代化报告２００６》（以下简称《报告》）的书中传出来的喧嚣声。这声音尽管是从东方人的喉咙里喊出来的，但有着浓重的西洋口音。声音中既带着赤脚报童兜售报纸的几许苍凉，又夹杂着半老徐娘招揽生意的几分矫情，声声入耳，句句撩人。给不少人带来了无限的遐思和惊喜。
《报告》问世以后，声名鹊起，使你不能不想找来看看。可惜洛阳纸贵，无缘购得，只能在网上一睹它电子版摘要本的丰采。《报告》分两篇５章１８节，图文并茂，洋洋洒洒，很有点“鸿篇巨制”的模样。
书名很古怪，洋味十足。
“中国现代化报告２００６”是什么意思？你可不要望文生义，以为这是有关公元２００６年的中国现代化的年度计划报告；你也不要以为这是２００６年发表的有关中国现代化状况的报告，它其实是２００５年１０月出炉的；它也不是中国现代化实验室的第２００６次试验结果；当然也不是作者的第２００６号作品。那么，这“２００６”是什么意思？告诉你吧，这“２００６”与数字无关，与公元２００６年无关，也与周恩来首先提出、鄧小平多次重申的要实现的那个现代化无关，因为周、邓所说的现代化十分明确而具体，那就是农业现代化、工业现代化、国防现代化和科学技术现代化，即地球人都知道的“四个现代化”。而这四个现代化在《报告》中是找不到它们的踪影的。因此“２００６”也许是一个行动计划的代号，也许是一支部队的番号，就像“８３４１部队”一样。至于作者为什么要用２００６而不用３００６来做代号或番号，那就不得而知了。
书的内容也不同凡响，近于梵音。
书名虽然叫做《中国现代化报告２００６》，但它三分之二的篇幅并没有讲中国或中国的现代化，而是把中国和中国的现代化撂到一边，不厌其烦地高谈阔论“社会现代化”的研究理论和方法。另外的三分之一篇幅倒是提到了中国，不知道是因为作者对中国的资料掌握得不够，还是因为觉得没有必要，反正有关中国现代化的具体情况基本上未作描述和介绍。在这三分之一篇幅中，作者津津乐道的是对世界各国和中国各地区的“现代化”进行打分和“评价”，给世界各国和中国各地区的“现代化”进行排队。但各国各地区排列名次的依据是什么，《报告》却没有交代。作者大概认为把排名的依据列出来很麻烦，也没有这个必要，不如把它略去以节省篇幅。当然，作者也许认为我是权威，这玩意我说了就行了，搞那烦琐哲学干嘛？就像毛澤東当年在遴选科学院学部委员的人选时，老人家说“要把陈寅恪选上”，陈寅恪便成了学部委员一样，是用不着多费口舌的。看着看着，我仿佛听到一位德高望重的领导笑容可掬地对着一群毛头小伙在侃侃而谈：“今天给那么简单讲一讲现代化研究的问题。现代化研究是一门高深的学问，古今中外虽然有不少人对此进行过研究，但出了成果的寥寥无几。公开出版的所谓成果，也是十分初级的、原始的，不值一提。什么叫现代化？你们不要去查字典，那上面说的太简单，太浅薄，很不全面，很不准确。你们也不要凭直觉按照周恩来、华国锋、鄧小平提出的实现现代化的口号去理解，那只是口号而已。现代化是什么呢？简单地说吧，现代化是指从传统社会（农业社会）向现代社会（工业社会）、从农业经济向工业经济转变的历史过程及其深刻变化，或者落后国家赶上世界先进水平、实现工业化的过程。它包罗万象，内涵丰富，变化莫测，奥妙无穷。要解释整个现代化的意思，单单几句话、几本书是说不清爽的。我这里只给你讲一讲社会现代化。社会现代化是现代化的一个分支，是现代化的一个重要领域，是现代化的一个重要方面，是国家现代化的重要组成部分，是人类社会历史的最新篇章，也是辉煌篇章。社会现代化与社会思想的关系是复杂的。社会现代化是一个长期过程，也是复杂过程，是人类进步的主旋律，代表了文明发展的主方向，是社会变迁的一种形式，是一个持续进行的历史过程。社会现代化既是一种历史必然，又是一种社会选择。社会现代化始于１８世纪中叶，广义社会现代化则起始于２５０万年以前。经济和社会的现代化，是世界现代化的两个车轮。社会现代化和经济现代化是紧密相关的。社会现代化是不同步的。本报告所讲的社会现代化，指社会领域的现代化。社会现代化分经典社会现代化和广义社会现代化，广义社会现代化有１２个基本特征、１０个基本原理、８个基本模型、３个基本动力、和３条基本路径等。广义社会现代化有两个阶段六次浪潮。怎么，我不说你还明白，越说你越胡涂了？这位小同志，你这话说得怪有意思的，我不说你还明白，那你到这里来干什么？你不是反话正说吧？啊？我刚才说到哪儿啦？对了，六次浪潮。我们接着说吧。现代化的浪潮是一浪连一浪的，两浪之间没有间隔，没有缝隙，当然也就没有过度阶段，它们首尾相连，前后衔接，要说它是一个有机的整体也未尝不可。怎么？你说这岂不是所有的浪潮都连为一体了？对，是连为一体，我不是列了一个表在那里吗？从表中你们可以看到这一点的。怎么？几个浪潮连为一体就不叫几个浪潮了？就看不出来是几个浪潮还是一个浪潮了？别见怪，我说你真是傻冒！你以为现代化的浪潮像钱塘江的海潮，会有潮起潮落，一浪过去以后要等一段时间才能再来一浪？嘿嘿！现代化的浪潮是独特的，像皇帝的新衣一样，不具慧眼的人是看不出来的！这位同志问我有没有第七次浪潮，２１００年以后有没有新的浪潮出现。我说你不是多问了吗？我不是说了六次吗，说了六次就是六次，怎么会有七次呢？第六次浪潮到２１００年为止，２１００年以后，现代化就大功告成了嘛。到了那个时候，人们想知道什么就能知道什么，想干什么就能干什么，想要什么就能有什么，想去哪里就能去哪里，想活多久就能活多久。你想提问？问吧。哦，你说想要什么就能有什么不就是按需分配吗？不就等于共產主义了吗？馬克思、毛澤東都没有预言什么时候实现共產主义，你怎么能这么准确地预见呢？哈哈！好小子，你问得好。想要什么就能有什么当然可以理解为按需分配，你如果说这就是共產主义也未尝不可。馬克思、毛澤東没有作出这样的预言并不奇怪，他们都已经是历史人物了，历史人物都有历史的局限性嘛。毛澤東说，‘数风流人物，还看今朝’，这句话算他说对了。因为只有到了今天，才有人可以作出准确的预测。这个人是谁？我就不客气啦，这个人就是我。鄧小平很不错，他早就在现代化的问题上提出过‘三步走’的战略思路，说是我国争取在２０５０年前后达到世界中等发达国家的水平。但根据我的理论的推测，根据我的方法的计算，中国的社会现代化有可能在２０５０年前后达到２００３年的世界先进水平。这并不是我在说小平同志的目光短浅了一点，步子小了一点。不是的，是因为时代不同了，形势发展了嘛。不过，实话实说吧，关于中国政治和文化等领域的现代化水平，需要专门研究，我暂时还没有去研究它们，我目前的研究重点不在那上头。我们也没有进行中国社会制度和观念的国际比较。世界各国和中国各地区的现代化进程是不同步的，有的快些，有的慢些，谁快谁慢，我已经列了一个名单在那里，你们一看就知道了。实现现代化没有最佳模式，只有路径依赖。进程快的并不是因为它的办法好，仅仅是因为它走运；进程慢的也不是因为它的办法不好，而是有一个概率问题。你们不要对排名产生怀疑，认为我把瑞典、芬兰、挪威、丹麦排在了美国前面感到不可思议。美国算老几？它就一定要排第一名？我就不信这个邪。我说了某国是第几名，某地区是第几名，它们就是第几名嘛，你们知道了就行了，不要去寻根究底，了解那排名的根据干啥呢？知其然不知其所以然其实是很好的嘛。古人说‘眼不见心不烦’，‘眼不见为净’，宁静才能致远嘛。怎么？你们觉得我这本书有点儿‘下笔千言，离题万里’的味道？恕我直言，那是你们外行人的眼光，其中的奥妙你们哪懂？我不讲社会现代化研究，你们怎么知道现代化是一个博大精深的东东？我不摆弄那许多理论和方法，你们怎么知道我有渊博的学问？我不对世界１３１个国家的现代化评价，你们怎么知道我是一个世界通，对世界各国的情况了若指掌？我不对世界各国和中国各地的现代化进行排队，你们怎么知道我是现代化方面的权威？同志们，关于现代化，你们现在懂了吗？不懂？我说同志们哪，做学问不比做游戏，不能太随便，更不能玩世不恭。要耐得烦，要沉得住气，要实实在在地钻进去。你们有些东西暂时不懂不足为怪，你们毕竟还年轻嘛。好好研究一下我们的那几本书吧。研究透了，你们会懂的。”
【 文章来源：中国报道周刊 】
== 第 1 2 页 ==
网 |
更新日期：2006年05月18日 